Cuánta energía y agua consume realmente la IA generativa (y por qué es un debate cada vez más serio)

Cada vez que se le pide algo a un chatbot de IA generativa, esa petición viaja hasta un centro de datos, activa miles de chips especializados y consume electricidad real, además de agua para mantener esos equipos a una temperatura segura. Es un coste invisible para quien está delante de la pantalla, pero que se ha convertido en uno de los debates más relevantes en torno a la expansión de la inteligencia artificial.

Por qué la IA generativa consume tanta energía

Los modelos de lenguaje e imagen actuales funcionan gracias a redes neuronales con miles de millones de parámetros, que necesitan hardware especializado —principalmente GPUs y chips diseñados específicamente para IA— trabajando a máxima capacidad tanto para entrenarse como para responder a cada consulta.

El proceso se divide en dos fases con necesidades energéticas distintas:

• Entrenamiento: la fase en la que el modelo “aprende” a partir de enormes cantidades de datos. Se estima que entrenar un modelo de gran tamaño puede requerir un consumo eléctrico comparable al de varios cientos de hogares durante meses, repartido entre miles de chips funcionando en paralelo durante semanas.
• Inferencia: cada vez que un usuario hace una pregunta o genera una imagen, el modelo ya entrenado tiene que procesar esa petición. Individualmente el gasto es pequeño, pero multiplicado por los cientos de millones de consultas diarias que reciben los servicios más populares, la inferencia acumulada supera con creces al entrenamiento a lo largo del tiempo.

Y el agua, ¿de dónde sale ese consumo?

Los chips que ejecutan estos modelos generan mucho calor al trabajar a plena carga, y ese calor hay que disiparlo para que el hardware no falle. Muchos centros de datos usan sistemas de refrigeración por evaporación de agua, un método eficiente energéticamente pero que consume grandes volúmenes de agua que después no se pueden reutilizar de forma directa en el mismo ciclo.

Este consumo varía mucho según la ubicación del centro de datos, el clima local y la tecnología de refrigeración empleada: algunas instalaciones más modernas usan sistemas de refrigeración líquida directa sobre los chips, que reducen notablemente el gasto de agua frente a las torres de refrigeración tradicionales, aunque no siempre son la opción elegida por motivos de coste o de infraestructura existente.

Qué factores hacen que una consulta consuma más o menos

No todas las interacciones con IA generativa tienen el mismo coste energético:

• El tamaño del modelo: los modelos más grandes y potentes consumen bastante más por consulta que las versiones más ligeras y rápidas, pensadas precisamente para tareas sencillas.
• El tipo de contenido generado: producir un vídeo o una imagen de alta resolución exige muchos más recursos de cómputo que generar unas líneas de texto.
• La eficiencia del centro de datos donde se ejecuta, medida en parte por indicadores como el PUE (Power Usage Effectiveness), que compara la energía total consumida por la instalación frente a la que realmente llega a los servidores.
• La fuente de electricidad: no es lo mismo que el centro de datos funcione con energía mayoritariamente renovable que con una red eléctrica dependiente de combustibles fósiles.

Qué está haciendo la industria para reducirlo

Las principales empresas del sector han anunciado inversiones en varias direcciones a la vez. Por un lado, en chips más eficientes, capaces de realizar más operaciones por vatio consumido en cada nueva generación de hardware. Por otro, en acuerdos de energía renovable a largo plazo, incluyendo en algunos casos apuestas por energía nuclear o de fusión para asegurar suministro estable a estos centros de datos cada vez más grandes.

📌 Relacionado: Agentic commerce: así es como la IA ya compra por ti en 2026

También se están explorando sistemas de refrigeración que reutilizan el calor residual de los servidores para calefacción de edificios cercanos, y modelos “destilados” o más pequeños que ofrecen resultados similares a los grandes modelos para tareas concretas, con un coste computacional bastante menor. Aun así, el crecimiento explosivo en el número de usuarios y en la complejidad de las tareas que se piden a la IA hace que, previsiblemente, el consumo total siga aumentando en términos absolutos, incluso si mejora la eficiencia por consulta individual.

Ventajas e inconvenientes de este debate

A favor de relativizar el problema:

• Muchas tareas cotidianas, como una búsqueda tradicional en internet o el streaming de vídeo, también tienen un coste energético relevante que rara vez se cuestiona con la misma intensidad.
• La eficiencia por consulta mejora con cada generación de hardware y de modelos optimizados.

Motivos de preocupación real:

• La demanda crece a un ritmo muy superior al de las mejoras de eficiencia, lo que se traduce en más consumo total, no menos.
• La construcción acelerada de centros de datos está generando tensión sobre los recursos hídricos y eléctricos en algunas zonas concretas, con comunidades locales denunciando el impacto en sus suministros.
• La falta de transparencia de muchas empresas sobre las cifras exactas de consumo dificulta que el público y los reguladores puedan evaluar el problema con datos fiables.

Preguntas frecuentes

¿Consume más energía un chatbot de texto o un generador de imágenes?

Generalmente, generar imágenes o vídeo requiere bastante más cómputo por petición que una respuesta de texto de longitud similar, aunque la diferencia exacta depende del modelo y de la resolución o duración del contenido generado.

¿Puedo hacer algo como usuario para reducir mi impacto?

🔎 Más de Inteligencia Artificial

Usar modelos más ligeros cuando la tarea no requiere máxima potencia, evitar regenerar contenido repetidamente por pequeños ajustes y ser consciente de que cada consulta tiene un coste real son gestos que, sumados a gran escala, sí importan, aunque el grueso de la responsabilidad recae en las decisiones de infraestructura de las propias empresas.

¿Las empresas de IA publican cifras oficiales de consumo?

Algunas han empezado a compartir estimaciones parciales sobre energía y agua, pero no existe todavía un estándar de transparencia comparable entre compañías, lo que dificulta comparar el impacto real de unos servicios frente a otros con precisión.

El debate sobre el coste energético de la IA generativa no tiene una respuesta sencilla ni definitiva, porque conviven avances reales en eficiencia con un crecimiento de la demanda que los supera con holgura. Lo razonable, mientras la industria sigue ajustando sus cifras, es tratar esta tecnología con el mismo criterio que cualquier otro recurso: útil, pero no gratuito, ni para el bolsillo ni para el planeta.